viagra para mujeres

pero las compañías no están interesadas

Las infecciones resistentes a los antibióticos enferman a más de 2 millones de estadounidenses cada año y matan al menos a 23,000. La Organización Mundial de la Salud ha advertido que una ‘era post antibiótica’ puede estar sobre nosotros, cuando ‘infecciones comunes y lesiones menores pueden matar’. viagra para mujeres Incluso los magnates del mundo consideran que la proliferación de bacterias resistentes a los antibióticos es uno de los riesgos globales cruciales de nuestro tiempo, según una encuesta del Foro Económico Mundial.

Sin embargo, el entusiasmo de la industria farmacéutica por desarrollar drogas para combatir ese desastre potencial podría caracterizarse mejor como un gran ‘meh’ colectivo. viagra femenina No se ha desarrollado ningún nuevo tipo importante de antibiótico desde finales de la década de 1980, según la OMS. De 2011 a 2013, la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó solo tres nuevas entidades moleculares para combatir las enfermedades bacterianas a la tasa más baja desde la década de 1940. ‘Ninguna compañía sensata desarrollará el próximo antibiótico’, dijo Michael S. Kinch, quien dirigió un equipo en el Centro de Detección Molecular de Yale para rastrear la evolución de la innovación farmacéutica en los últimos dos siglos.

Y este no es el único problema de la industria farmacéutica. Los antibióticos, Kinch me dijo,viagra mujer  ‘son los canarios en la mina de carbón’. Esto es particularmente sorprendente en un momento en que la industria farmacéutica es inusualmente optimista sobre el futuro de la innovación médica.

El Dr. Mikael Dolsten, que supervisa la investigación y el desarrollo a nivel mundial en Pfizer, señala que si el progreso en los 15 años hasta el 2010 parecía más lento, managore era solo porque toma tiempo descubrir cómo lograr avances como el mapa del ser humano genoma en nuevas drogas. La tubería actual, que incluye tratamientos a medida para el cáncer, vacunas novedosas y terapias para enfermedades difíciles como la hepatitis C, es robusta.

En lo que va de la década, la FDA ha aprobado el uso de medicamentos a un ritmo inferior a la década de 1990. En 2012, la FDA aprobó 37 nuevos medicamentos, http://www.managore.es la mayoría en 15 años.

Pero la economía del desarrollo de medicamentos, argumenta Kinch, quien en julio fue nombrado vicerrector asociado de la Universidad de Washington en St. Louis, no es propicio para crear los niveles más altos de salud pública.

Cada año se retiran más y más antibióticos debido a que las bacterias se han vuelto resistentes a ellos o porque han sido reemplazados por medicamentos mejores o menos tóxicos. El arsenal farmacéutico contra las infecciones bacterianas se redujo a solo 96 moléculas diferentes a fines del año pasado, 17 menos que en el cambio de siglo.

Sin embargo, muchas de las grandes compañías farmacéuticas que produjeron los avances antibióticos del pasado han decidido abandonar esta línea de investigación. Y pocos nuevos participantes están saltando.

‘Se ha vuelto muy difícil encontrar nuevas clases de medicamentos para combatir las infecciones’, reconoció Dolsten de Pfizer. ‘No ha habido suficientes incentivos para que la industria realice 10 o 15 años de investigación’. Los antibióticos enfrentan una propuesta desalentadora: no solo se están volviendo más difíciles de desarrollar, sino que tampoco son obviamente rentables. Los medicamentos para el cáncer, que pueden ser espectacularmente costosos y pueden necesitar ser tomados de por vida, los antibióticos no cobran los dólares más altos de los hospitales. Además, tienden a prescribirse por períodos cortos.

Es importante destacar que es probable que los médicos y funcionarios de salud vigilen celosamente cualquier nuevo antibiótico innovador durante el mayor tiempo posible y que lo utilicen solo como fármaco de último recurso para evitar que las bacterias desarrollen resistencia. Para cuando se convirtió en un fármaco de mercado masivo, las compañías temen que ya podría estar fuera de patente y estar sujeto a la competencia de los genéricos que reduciría su precio.

Sin embargo, los antibióticos no son las únicas drogas que se alivian. La investigación sobre tratamientos para combatir el VIH / SIDA también se está agotando, según la investigación en Yale, principalmente porque el costo y el tiempo requeridos para el desarrollo están aumentando. La investigación sobre nuevas terapias cardiovasculares se ha apegado principalmente a medicamentos ‘yo también’ menos riesgosos.

El problema radica, por supuesto, en los incentivos de la industria: el costo del desarrollo de una nueva droga se ha disparado en las últimas tres décadas. Un trabajo de investigación realizado por científicos de Eli Lilly sugirió que en 2010, costó $ 1,800 millones traer una gran nuevo medicamento desde la concepción hasta el lanzamiento, a través del costoso paquete de ensayos clínicos necesarios para demostrar que es tanto seguro como más efectivo que las terapias existentes.

Desarrollar medicamentos huérfanos es más barato. Reciben la aprobación acelerada de la FDA. Los ensayos clínicos son intrínsecamente menos costosos porque los medicamentos están dirigidos a una población pequeña. Y las compañías de seguros están dispuestas a pagar $ 100,000 al año por un medicamento que pocos pacientes utilizarán.

‘Las empresas están acudiendo en masa a enfermedades raras’, dijo John LaMattina, un ex jefe de investigación de Pfizer que ahora escribe un blog sobre investigación farmacéutica. ‘Puede que solo ganen $ 500 millones en ventas al año, pero sus costos son mucho más bajos’.

Algunos argumentan que el sistema de patentes que gobierna la innovación de medicamentos no está a la altura y sugieren que entreguen la mayor parte de la investigación y desarrollo de drogas a los Institutos Nacionales de Salud, que ya gastan decenas de miles de millones en investigación básica.

Sin embargo, ajustar el sistema existente podría ser una propuesta más factible. https://en.wikipedia.org/wiki/Sildenafil Se podría alentar la investigación de nuevos antibióticos permitiendo ensayos clínicos más cortos para las moléculas prometedoras o garantizando rendimientos mínimos para las drogas pioneras.

Patricia Danzon de Wharton School de la Universidad de Pensilvania sugiere recalibrar la carga regulatoria para favorecer la investigación en drogas con una huella potencial más amplia. ‘Las barajas se han apilado a favor de las drogas huérfanas’, dijo.

Al mismo tiempo, se necesitan nuevos mecanismos para restringir los precios.

El Servicio Nacional de Salud en Gran Bretaña puede tener mala reputación en los Estados Unidos, pero los estadounidenses podrían beneficiarse de algo así como el Instituto Nacional de Excelencia en Salud y Cuidado del país, que determina qué terapias se cubrirán, en función de su eficacia y su precio .

‘Existe un mito en los Estados Unidos de que las fuerzas del mercado están trabajando para controlar los precios’, dijo Danzon. Está claro que no lo son. Pero el mercado tampoco está entregando la innovación que necesitamos.

Eduardo Porter escribe la columna de Escena Económica para The New York Times. Anteriormente fue miembro del consejo editorial de The Times, donde escribió sobre negocios y economía.

Las infecciones resistentes a los antibióticos enferman a más de 2 millones de estadounidenses cada año y matan al menos a 23,000. La Organización Mundial de la Salud ha advertido que una ‘era post antibiótica’ puede estar sobre nosotros, cuando ‘infecciones comunes y lesiones menores pueden matar’. Incluso los magnates del mundo consideran que la proliferación de bacterias resistentes a los antibióticos es uno de los riesgos globales cruciales de nuestro tiempo, según una encuesta del Foro Económico Mundial.

Sin embargo, el entusiasmo de la industria farmacéutica por desarrollar drogas para combatir ese desastre potencial podría caracterizarse mejor como un gran ‘meh’ colectivo. No se ha desarrollado ningún nuevo tipo importante de antibiótico desde finales de la década de 1980, según la OMS. De 2011 a 2013, http://www.managore.es la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó solo tres nuevas entidades moleculares para combatir las enfermedades bacterianas a la tasa más baja desde la década de 1940. ‘Ninguna compañía sensata desarrollará el próximo antibiótico’, dijo Michael S. Kinch, quien dirigió un equipo en el Centro de Detección Molecular de Yale para rastrear la evolución de la innovación farmacéutica en los últimos dos siglos.

Y este no es el único problema de la industria farmacéutica. Los antibióticos, Kinch me dijo, managore ‘son los canarios en la mina de carbón’. Esto es particularmente sorprendente en un momento en que la industria farmacéutica es inusualmente optimista sobre el futuro de la innovación médica.

El Dr. Mikael Dolsten, que supervisa la investigación y el desarrollo a nivel mundial en Pfizer, señala que si el progreso en los 15 años hasta el 2010 parecía más lento, viagra mujer era solo porque toma tiempo descubrir cómo lograr avances como el mapa del ser humano genoma en nuevas drogas. La tubería actual, que incluye tratamientos a medida para el cáncer, vacunas novedosas y terapias para enfermedades difíciles como la hepatitis C, es robusta.

En lo que va de la década, la FDA ha aprobado el uso de medicamentos a un ritmo inferior a la década de 1990. En 2012, viagra femenina la FDA aprobó 37 nuevos medicamentos, la mayoría en 15 años.

Pero la economía del desarrollo de medicamentos, argumenta Kinch, quien en julio fue nombrado vicerrector asociado de la Universidad de Washington en St. Louis, viagra para mujeres no es propicio para crear los niveles más altos de salud pública.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *